Difference between revisions of "IDE architecture design"

From stgo
Jump to: navigation, search
(What Architectural Models exist)
m (B - Distributed Multi-DB Server Architecture)
Line 18: Line 18:
 
(es posible de user un servidor con el modulo de mapas juntos con la base de datos)
 
(es posible de user un servidor con el modulo de mapas juntos con la base de datos)
  
[[File:CEDEUS_Physical_Architecture-multi-server_decentral.png|750px|Arquitectura Observatorio CEDEUS - tipo "multi-DB/decentralizado"]]
+
[[File:CEDEUS_Physical_Architecture-multi-server_decentral.png|800px|Arquitectura Observatorio CEDEUS - tipo "multi-DB/decentralizado"]]
  
 
== Pro & Contra ==
 
== Pro & Contra ==

Revision as of 17:38, 4 November 2013

>> return to Cedeus IDE


What Architectural Models exist

A - Central Server-Database Architecture

El imagen abajo muestra una IDE simple, con 2 servidores:

  • Servidor web con modulo de mapas en-linea, y con catalogo de datos
  • Servidor con base de datos

Arquitectura Observatorio CEDEUS - tipo "central"

B - Distributed Multi-DB Server Architecture

El proximo imagen muestra una IDE complejo, con 7 servidores (con base de datos multiples):

  • 4 Servidores de grupos de investigacion (con BD)
  • 1 Servidor de Catalogo
  • 1 Servidor de Mapas
  • 1 Servidor con Base de Datos (Datos Centrales)

(es posible de user un servidor con el modulo de mapas juntos con la base de datos)

Arquitectura Observatorio CEDEUS - tipo "multi-DB/decentralizado"

Pro & Contra

possible criteria:

  • user access management
  • data security (against un-wanted access)
  • backups
  • power outages
  • performance (serving data => scalability vs. multi-access)
  • base-data
  • server needs (registry server, web server, base-db server)
  • maintenance needs (people, software updates/time)
  • ...